|
1: 匿名: 2014/05/30 9:09:24 |
|
|
造形も細かくシャープでシルエットもかっこよくて凛々しいじゃないか
何気なく腕を降ると胸元がﾁﾗ見えするのも制作側はよく解ってるな
顔も申し分ないしこれは欲しい
|
|
2: 匿名: 2014/05/31 8:36:52 |
|
|
他はともかく、肝心のお顔が全然だめですな。
セイバーは数多出ているから、ちょっとでも違和感があると
スルーすることになります。
|
|
3: 匿名: 2014/06/02 21:42:03 |
|
|
この顔で駄目って…
スケールならいざ知らず可動物でこれ以上の出来の既出品とかむしろ見てみたいわ
|
|
4: 匿名: 2014/06/03 1:18:14 |
|
|
むしろあの小ささでこれだけのシャープさと顔を表現出来たよなと賛辞してもいいだろ…
どのスケールの話してるんだ？2が買えたfigmaセイバーってあるのか？
|
|
5: 匿名: 2014/06/03 19:13:29 |
|
|
俺もこの顔ダメだと思うぞ
むしろこれで満足しちゃって居るのが不思議だ
|
|
6: 匿名: 2014/06/04 12:05:51 |
|
|
「可動だからこの程度のお顔でも」は言い訳にならない。可動の分、1/12程度でも高く価格設定しているのだから。
「小さいから」は、お顔のプロポーションが狂っていることのは言い訳にならない。
|
|
7: 匿名: 2014/06/04 16:46:13 |
|
|
十分かわいいけどな
|
|
8: 匿名: 2014/06/04 17:04:02 |
|
|
どのレベルの顔なら合格するんだお前ら
俺の中では橋本涼の水着オルタが最高基準だが
河原隆幸のセイバーですら前方向は良いが角度変えるとダメだぞ
頭サイズ2cmも無いfigmaにどのレベルでもの言ってるんだ？
|
|
9: 匿名: 2014/06/04 21:15:56 |
|
|
顔だけ見るとセイバーじゃない
だからこのサイズでも不合格
|
|
10: 匿名: 2014/06/04 23:51:49 |
|
|
武内顔も髪型変えたら別キャラになるけどな…
|
|
11: 匿名: 2014/06/06 3:24:22 |
|
|
照れ顔の出来が微妙と思う。2.0だけに他のバージョンと顔も互換性ないかも知れんしなぁ…
|
|
12: 匿名: 2014/06/25 0:15:59 |
|
|
顔ダメだろコレ。
なんかしらんけどネットってfigmaには甘いコメントが多いんだよな。
|
|
13: 匿名: 2020/02/06 3:21:57 ID:5345a18b |
|
|
クシャナとイリュージョンしていない？
|