|
1: 匿名: 2018/02/16 15:44:44 ID:f8ee72a7 |
|
|
ディスチャージャーはないの？
|
|
2: 匿名: 2018/03/07 11:26:33 ID:2ea564ae |
|
|
Ｄ型って細部はすごく種類が多くて、資料で調べた感じでは、モンモデルのこの車両はクルスク戦より後で見られたものの様子。Ｄの後期生産型。タミヤのそれより後で生産された個体だと思う。実車はスモークディスチャージャーは未装備、シュノーケル用のカバー、キュウーポラの対空機銃架、ハシゴ、車体後方の工具箱を装備しているのが特徴。
そして、ツィメリットコーティング！！！
なのでクルスクのパンターならタミヤ、コーティングされた珍しい（というほどでもないけど）タイプならモンモデルと作り比べるのも良いかもしれない。
|
|
3: マサリク: 2018/03/12 16:53:15 ID:5689470c |
|
|
モンモデルって精密感はどれくらいなの？？
ドラゴンより作り易く再現度も高いなら買いたいのだが、
両者を見比べた方いたらどなたか教えてください。
|
|
4: 匿名: 2018/03/12 21:24:23 ID:4c193cce |
|
|
大戦モノに限っていえば、リベット類のモールドがイマイチだるい感じがする
|
|
5: 匿名: 2018/03/16 5:18:55 ID:2ea564ae |
|
|
＞３
モンモデルの精密感は比較的良い方かなあ。成型色の影響もあるけどちょっとだるい感じがするところもある。
Ｄ型に関してのドラゴンとの比較だと、そもそもドラゴンのＤ型はタミヤとバッティングしているクルスク戦に投入されたタイプで、モンモデルのこれはクルスク戦より後の仕様になってて細部が違うから、価値はあると思う。
|
|
6: マサリク: 2018/04/10 20:09:13 ID:5689470c |
|
|
お二方ともありがとうございました。
パンターＤは試しに買ってみることにしたよ。
|
|
7: 匿名: 2018/04/18 2:11:37 ID:2ea564ae |
|
|
＞６
私も買いますよ。
初期のコーティングをドラゴンのキットで試してみたけど、コーティングシートを使わない場合はポリパテを薄く塗って歯ブラシで凹凸を付けるとそれっぽくはなった。あんまり恰好良くはないけど。
ちなみに初期のコーティングというのはセメントに泥を混ぜて塗りたくったような雑なタイプのものです。
|
|
8: 匿名: 2018/05/02 7:31:14 ID:9dacae18 |
|
|
よかった・・・とりあえずリンク&レングスではないので助かります。
|
|
9: 匿名: 2018/05/06 6:43:34 ID:5024f1b3 |
|
|
>>7
ほ〜、歯ブラシ利用ですか、アイデアですね
もともと前形部分は、塗りたくってます
|
|
10: 匿名: 2018/05/06 20:33:26 ID:72b065f5 |
|
|
普通にクルクスのパンターにもできますし、想像だけで書き込むのはどうなのかな？
|
|
11: 匿名: 2018/05/09 21:32:30 ID:a327cec6 |
|
|
>>10
発売前にメーカーが出してた参考画像がクルスク戦より後の仕様だったからでは？
特に、タミヤ、ドラゴン、ズベズタの三社が出してたD型が軒並みクルスク戦仕様だったから、未発売のD型後期仕様だったことに注目が集まったのだと思う。
|