|
1: 匿名: 2012/02/20 21:42:17 |
|
|
アカデミーも自国機は特に力が入るらしい。傑作キット間違いなし！！
|
|
2: 匿名: 2013/02/16 17:05:36 |
|
|
プラモとして出来が良くてもF-16の残り汁みたいで機体の魅力が無いなぁ
せめてアメリカが採用すれば評価も変わるが
|
|
3: 匿名: 2013/02/16 22:37:00 |
|
|
F-16の残り汁って
奇形F-16ことF-2を使用している日本が言えた事では無いな
|
|
4: 匿名: 2013/02/17 0:00:24 |
|
|
T-50の開発はロッキード社、F-2は三菱・ロッキード共同開発。
しかもT-50は練習機、F-2は戦闘機なので汁は汁でも格が違う。
また、日本の国情・用兵思想に合わせた機体であって奇形ではない。
韓国の戦闘機はF-16をナマで使ってる。
|
|
5: 匿名: 2013/02/17 1:17:02 |
|
|
T-50もKAIとロッキードの共同開発なんだけどね。
T-50も国情・用兵思想に合わせた機体だと思うよ。
|
|
6: 匿名: 2013/02/17 1:57:10 |
|
|
T-50は練習機だろ？
それにF-16運用各国への輸出を目論んでるのだから国情云々はどうかな？
その点日本は幸か不幸か武器輸出が制限されているので自国本位の兵器が作れる
|
|
7: 匿名: 2013/02/17 2:33:05 |
|
|
韓国はF-16を運用しているしシステムや部品面で互換性を持たせているらしいから
国情に合っているのは確か
|
|
8: 匿名: 2013/02/17 15:23:50 |
|
|
どんなに高度な兵器システムでも稼働率が半分程度じゃ宝の持ち腐れだし
平時にバタバタ落ちて損耗率も高いのではお話になりませんよ
塩に浸かった機体でも見事に復活させる我が国にエンジニアの尻の毛でも煎じて飲ませたい
|
|
9: 市民: 2013/02/17 15:59:14 |
|
|
韓国ってドイツ製の戦車のエンジンを無断コピーして失敗しとるよな
丸ごとロッキード製の練習機使うのが無難なんでしょうなあ
|
|
10: 匿名: 2013/02/17 18:41:03 |
|
|
アメリカに手伝って貰ってやっと【練習機】が完成しました嬉しい！って感じ？
自国でロケットすら打ち上げられない北朝鮮以下の技術じゃ練習機が関の山
|
|
11: 匿名: 2013/02/17 20:01:55 |
|
|
よくみんな韓国に対して必死になるなあｗ
よほど気になる存在なんだねｗ
|
|
12: 匿名: 2013/02/18 16:38:39 |
|
|
そりゃお隣の国だしねｗ
気になって当然じゃないっすか(笑)
|
|
13: 匿名: 2013/03/26 19:04:12 |
|
|
悔しいが我T-4より高性能！！
|
|
14: 匿名: 2013/03/26 19:15:19 |
|
|
F-16を無理やり大型化して間延びしたF-16Jより格好いいと思うが。
|
|
15: 匿名: 2013/10/27 13:57:00 |
|
|
F-16の皮を着てるだけ中身が違うよ、戦艦大和と宇宙戦艦ヤマトくらい違う。
伊401とイオナくらい違う。
|
|
17: あーーー: 2024/03/16 15:26:22 ID:22b9b76c |
|
|
13番へ
11年前の投稿に反論するが、設計された時代が違う。性能差は当たり前。F-4がSu-27よりも弱いなんて！と批判するのか？君は
|
|
18: 匿名: 2024/03/16 17:51:59 ID:9a12db3e |
|
|
インテークの形状
F-16もこれだった世界線ってかボツ案でしょ
KF-21といい
本国でのボツ案をよく形にしてくれたね！ありがとうって思ってるよね。苦笑い
|