|
1: 匿名: 2017/12/19 15:16:00 |
|
|
3個は買えということだな。レックスさんのことだから信じてるぞ！
|
|
2: 匿名: 2017/12/19 16:34:00 |
|
|
ライフィールドのと被るのだが。 たぶんパンターに関する良い資料と研究結果、が一般に出回った影響だろうか。
|
|
3: 匿名: 2017/12/19 18:33:00 |
|
|
ライフィールドはG型ですよ。
|
|
4: 匿名: 2017/12/19 19:19:00 |
|
|
フルインテリアなのに思ったより安い。
３種とも買う。
でもフルインテリア３個製作はキツいな。
|
|
5: 匿名: 2017/12/19 20:49:00 |
|
|
>G型ですよ。
そういう事を問題にしてるんじゃねぇよ…
|
|
6: 匿名: 2017/12/20 7:01:00 |
|
|
モンモデルと張り合ってるのかしらん？
あっちの方は安い分内臓なしだから、どうせ内臓付きで出すならソレが映えるベルゲも出してくれんかしら。
|
|
7: 匿名: 2017/12/20 7:24:00 |
|
|
>5
言いたいコトが有るなら言わんと、察してだけじゃ誰にも伝わらんで。
|
|
8: 匿名: 2017/12/20 20:30:00 |
|
|
>6
香港じゃ、映画と同じでライバル会社が何を出そうとしているのかバレバレなのかもしれませんねぇ･･･TakomとMengはバッティングしすぎですよねー
|
|
9: 匿名: 2017/12/21 21:07:00 |
|
|
ライフィールドとタコムどっちがいいんだろう
|
|
10: 匿名: 2017/12/21 21:16:00 |
|
|
>>ライフィールドとタコムどっちがいいんだろう
ライフィールドはＧ型、タコムはＡ型。
なのでどっちもいい。両方買うのが吉。
外見についてならば、ライフィールドは銅鑼のスマキＧ型、
タコムはモンモデルのＡ型と比較するのが適切だろうな。
|
|
11: 匿名: 2017/12/22 7:33:00 |
|
|
>2
G型とA型では車体構造が別物じゃんか
被らねーよ！
|
|
12: 匿名: 2017/12/22 7:44:00 |
|
|
>11
確かにそうだ。
しかし同じことを、オレは自分の家族や同僚に力説して理解してもらう自信はないぞ！wwww
|
|
13: 匿名: 2017/12/22 9:42:00 |
|
|
>11
複数社からパンターが同時期に発売されるのは何故？
というのを考察したいんじゃないの？
私は
他社のパンター開発情報をキャッチ→自社でもパンターに着手し、全力で潰す
だと思ってます
|
|
14: 匿名: 2017/12/22 17:34:00 |
|
|
>13
開発期間からいって、企画段階で情報漏れじゃないとムリ。
まあ産業スパイがいるのかも知れませんが。
私は軍事博物館の関係者が、
「〇〇社は〇〇を調べてたでえ～」と漏らすと聞いたことがあります。
|
|
15: 匿名: 2017/12/22 18:37:00 |
|
|
ツェンメリットコーティグは再現されてないのかな
|
|
16: 匿名: 2017/12/22 19:06:00 |
|
|
ツィメリットは無さそうですねぇ
個人的にはA型よりパンターIIの方が楽しみ
|
|
17: 匿名: 2017/12/24 15:22:00 |
|
|
>16
エッ！TAKOMからパンターⅡ出るんですか!?
それならA型買わずにそれを待ちます
|
|
18: 匿名: 2018/01/10 2:19:00 |
|
|
>6
おめっとさん、ベルゲも出るってサ。
http://www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/takom.html
|