|
1: 匿名: 2016/03/03 15:43:00 |
|
|
M107の次はM109のOEMですか。でもタミヤはなぜ日本で一番需要あるだろうM110の方をOEMしないのだろうか。M110陸自仕様がきたら2つ買って富士学校恒例の砲列を再現したい。
|
|
2: 匿名: 2016/03/03 20:19:00 |
|
|
M109A6をすでに出してるじゃない。
M110も出るんじゃないかな。売れ行きが極端に悪くなきゃ。
|
|
3: 匿名: 2016/03/04 11:34:00 |
|
|
>>1 ただM110A2をOEM化するのではなくて、砲撃中に次弾装填を待機するフィギュアと砲弾をタミヤが付けてくれたら確実に買ってしまうな
このM109A3Gのフィギュアってレオパ2A6のやつ？それとも新規？
|
|
4: 匿名: 2016/03/05 18:04:00 |
|
|
Ｍ４Ａ３Ｅ８も、Ｍ２４も自衛隊仕様はスルー。「日本では一番需要がある」度合いはＭ１１０の比ではないのにである。「日本で売れる数などたかがしれている」と、思われてるのではあるまいか。
|
|
5: 匿名: 2016/03/05 21:26:00 |
|
|
自衛隊車輛ってそんなに売れるんですか？
ファインモールドのキットは売れまくりですか？
|
|
6: 匿名: 2016/03/08 0:46:00 |
|
|
自国もの愛は痛いほどわかるのですが、タミヤはその昔、製品の売り上げが桁違いだった頃でもチハとホニ1だけで挫折した前科（失礼）があるのです。
見据える市場の大きさがワールドワイド、ていうか市場規模（モデラー人口）が日本は小さいのでしょうな。
ここはひとつ、サードパーティーからの汎用デカールや、模型誌でのマーキング例紹介に期待するほかないのかも知れません？
|
|
7: 匿名: 2016/03/08 22:27:00 |
|
|
ベトナム戦争バージョンでは連結式履帯だったのに、
接着可能とはいえ何故にベルト式に戻ってるのか？
|
|
8: 匿名: 2016/03/09 9:09:00 |
|
|
タミヤユーザーからは連結式は面倒、ベルト式の方がいい
という声が大きかったのではないだろうか。
|
|
9: 匿名: 2016/03/18 15:51:00 |
|
|
かつて平凡なモデラーだった頃には
ベルトの接着剤が乾くのさえもどかしい思いをしたものでした。
連結式履帯なんて相当ベテランにならないと
やってられないってことでしょう。
|
|
10: 匿名: 2016/03/19 9:41:00 |
|
|
ベルト式と半連結＆連結履帯の間のハードルは一旦乗り越えるまではえらく高いですからねぇ
今のベルト式履帯も昔の焼き止め式に比べれば別次元の扱いやすさですから、間口を広げる事を考えると初期セットされてるのはベルト式の方が良いとは思いますよ。
|
|
11: 匿名: 2016/04/07 3:25:00 |
|
|
>>3 レオパルト2A6から55口径120mm砲を抜いたもののようです
|
|
12: 匿名: 2016/04/08 1:06:00 |
|
|
えっ？
積んでる2Ａ5に砲身使えるぅ！とか思ってたのに・・。
タミヤさん商売ヘタだよ～。
|