|
1: 匿名: 2024/10/17 12:40:53 ID:c1cce704 |
|
|
高いけどまだ買える値段の範疇。見た感じ形状も良さげ。
|
|
2: ぶんぶんぶん: 2024/10/17 13:03:10 ID:377fe7c3 |
|
|
以前は「アロマホビー高っ！」と思いましたが、定価はともかくこちらの実売価格ならそうも思わなくなった自分が怖いです・・・。
|
|
3: 匿名: 2024/10/17 16:36:51 ID:6420d68c |
|
|
ちょっと高いけど欲しいな
アルマホビーのキット組んだことないけど出来は良いのかな？
|
|
4: 匿名: 2024/10/17 18:38:30 ID:40e81f73 |
|
|
疾風もいい出来だったし、出来は問題なさそう。
3型まで出してくれたら最高なんだが
|
|
6: 匿名: 2024/10/18 12:23:14 ID:a875b3ab |
|
|
画像からでは気になりどころのカウリングの丸みがわからないのが残念。ボックスアートのスピナーが実機よりもハセガワの1/72のキットのものに近い感じに描かれているのも少し気になります。
|
|
7: 匿名: 2024/10/18 22:20:55 ID:03b818cc |
|
|
早くもランキング2位か…
やっぱりみんな隼の新作を待ち望んでいたんだな〜
ハリケーンやP-39みたいに、1/48のスケールアップ版も出ると嬉しいんだけど。
|
|
8: 匿名: 2024/10/19 19:53:01 ID:5727aabf |
|
|
もしかして、あの人の図面を元にしたのかな。
一型も出して欲しいです。
|
|
9: 匿名: 2024/10/23 22:43:49 ID:3974f44e |
|
|
あの人のサイトに"私の図面・・全面協力・・"云々と載っていました。決定版間違いなしか。次は鐘馗だそうです？
|
|
10: 匿名: 2024/10/24 12:27:13 ID:ccfafd07 |
|
|
是非48で出して頂きたい
|
|
11: 匿名: 2024/10/24 18:44:19 ID:e3684bec |
|
|
鐘馗が出るのは嬉しい。ハセガワの1/32が唯一「だいたい正確」だったからなあ。
尾輪カバーのメカニズムが正しくなってますように・・・
|
|
12: 匿名: 2024/10/25 23:29:10 ID:a56c3bb0 |
|
|
日本を代表する戦闘機なのに模型界では不遇ですよね、画像では中々良い感じ！とうとう決定版登場なるか？
余談ですが某メーカーの1/48隼、側面形が全く似てないと思ってたけど河口湖の復元機を見ると意外にシルエットは悪く無いのかもと感じました。（とは言え違和感は依然消えませんが）立体物の見え方や捉え方って難しいですね…。
|
|
13: 匿名: 2024/10/26 11:56:10 ID:21a764e4 |
|
|
CADで実機の詳細図を書き直したりして整合性を確認したことがあるのですがハセの1型のことなら言われているような問題ではないです。あのキットの問題は全長が微妙に短くカウリング前方を絞りすぎ、胴体後部も絞りすぎ垂直尾翼高さ足りない主翼後縁位置低すぎ、でほぼ問題ない操縦席付近の胴体高さが過大に見えてます。2型は気化器への空気取り入れを昇流式から降流式に変更された影響がすべて下部形状に出てるとハセガワでは判断されたのか、下腹膨らませて余計印象悪くしてますけどね。
|
|
14: 匿名: 2024/10/26 12:14:49 ID:21a764e4 |
|
|
自分は描いたものを表に出したことはないのですが、隼はカウリングが異常に短くかかれたものしか見たことありません。零戦21型のカウリングは全長900mm超えてるのになぜ800mmをちょっと超える程度で線を引くのか理解に苦しみます。カウリング内の取り付け金具位置や栄系列の気筒部分の前後長考えたら所定の位置に収まらないじゃん。って感じなのですが。
|
|
15: 匿名: 2024/10/27 2:15:21 ID:365b5245 |
|
|
寸法的な正しさよりも、模型として縮小した時に見栄えよく、あるいは「それらしく」見えることを優先した形にするのはプラモでは珍しいことではないよ
車のフェンダーやボンネットを「正しい」寸法でそのまま縮小したらボリューム感がなくなって「これじゃない」になるから少し膨らませるのは有名な話
|