|
1: 匿名: 2024/11/19 12:57:05 ID:a56c3bb0 |
|
|
おお、やっと情報来た！！
|
|
2: 匿名: 2024/11/19 13:10:13 ID:d15efba9 |
|
|
1/35スケールの航空機、ガンガン増えていってほしいね。
同スケールのヘリや軍用車両とサイズを合わせられるのは、個人的には好都合。
|
|
3: 匿名: 2024/11/19 19:56:20 ID:77939e59 |
|
|
戦爆の21型？
|
|
4: 匿名: 2024/11/19 20:21:42 ID:bc26c3dd |
|
|
空母戦闘機隊デ力一ルなし
|
|
5: 匿名: 2024/11/19 20:51:38 ID:d02f2eaa |
|
|
確かにパッケージの零戦は
爆弾？懸架してるのかな？
先っちょに変な突起があるっぽい
|
|
6: 匿名: 2024/11/19 21:32:23 ID:03b818cc |
|
|
箱絵の零戦は特攻隊所属だよ。
第1七生隊隊長、宮武信夫大尉機らしい。
|
|
7: 匿名: 2024/11/19 22:48:21 ID:d02f2eaa |
|
|
第1七生隊隊長、宮武信夫大尉機
これは正しい情報でしょうね。
零戦21型に爆弾懸架させて
神風特攻隊として運用してしまった･･･
爆戦なんて言い方、イヤですねぇ
|
|
8: 匿名: 2024/11/20 0:03:43 ID:a56c3bb0 |
|
|
爆戦は確か爆装戦闘機の略で、爆撃の任務に当てた戦闘機の呼び名であって特攻機を差す名前では無かったはずです。
特攻機は「爆装」では無く機体そのものを搭乗員ごと爆弾にしてしまったんですね…。
|
|
9: 匿名: 2024/11/20 11:10:00 ID:e0caee1b |
|
|
マリアナ沖海戦で軽空母が多数の爆装戦闘機を使ってましたよね
|
|
10: 匿名: 2024/11/20 11:52:47 ID:40e81f73 |
|
|
台南空のV-103もあるね。
でもこれタミヤの旧零戦にある昔のマーキングだわ。
なぜ令和の今になってこれにしたんだ・・・
|
|
12: 匿名: 2024/11/21 12:38:41 ID:05fbc2bc |
|
|
カウリングの分割線が「水平」になっちゃってますね。うーん・・・。
|
|
13: 匿名: 2024/11/21 15:17:49 ID:7b934947 |
|
|
胴体機銃の溝の間隔が狭く見える。
てか、パネルラインが外側に有りすぎ。
カウルフラップの一番下がの無い、排気管の穴の形状もおかしい。
カウルフラップ開のパーツはないのかなあ。
発艦シーンが再現できない。
水平尾翼の裏側の付け根ラインは真っすぐでないのでは。
|
|
14: 匿名: 2024/11/21 18:57:43 ID:71087bd4 |
|
|
みんな厳しいな〜
とりあえず新金型で出ること喜ばんの？
タミヤで十分だから買わないけどさ。。。
|
|
15: 匿名: 2024/11/22 12:39:14 ID:e0caee1b |
|
|
新金型に正確さを期待するのは当然では
|
|
16: 匿名: 2024/11/22 18:17:36 ID:b8245ab0 |
|
|
カウリングの分割間違いは大きいミスです。なんも知らんのやな・・・って思われちゃう。
中国さん、商売っ気がものすごく強いけど、リアリティが欲しいお客さんに対して「一部イメージで作りました！」は良くないよ。
|
|
17: Z5B: 2024/11/22 18:56:22 ID:40e87c7d |
|
|
スケールは違うがファインと比べ零戦愛を感じない。
|
|
18: ジョーイ: 2024/11/23 14:32:13 ID:60ffc56e |
|
|
全体デッサンが良いことが前提だけど、細かいところは、モデラーの腕の見せ所ということで、頑張ってディテールアップしましょうか。
|
|
19: 匿名: 2024/11/23 17:12:01 ID:21a764e4 |
|
|
カウリングの分割線はたぶん水平ではなく左右とも本来の左側の位置になっているのだと思う。主翼上のすべり止め板モールドも見る限り左側のデータを作った後に右側に反転させて修正が必要な部分を見落とした。というところではないか。
確認不足のまま金型彫ったのはお粗末だけど、3Dデータ作ってるときにありがちなミスではある。
|
|
20: 匿名: 2024/11/23 21:22:31 ID:2d52af39 |
|
|
九七式艦上攻撃機でやったベコベコ表現はなぜやめたのか面倒くさくなったのか、不評だったのか、やんないんだったら買う価値が見出せない
|
|
21: 匿名: 2024/11/23 22:14:07 ID:bda17264 |
|
|
出来のお粗末さは入手できる資料のレベルによるんだろうね
ミリタリーで有名な某ゲームなんか本場が教育に使えるレベル（造形から挙動に至るまで）たまにお上から御叱り受けるのも日常茶飯事。本当に現場の１次資料を入手しているんだろうね
見習ってほしいよ
|
|
22: 匿名: 2024/11/24 21:36:56 ID:40e81f73 |
|
|
1/35のAFVの頃から知ってる自分からみれば
そもそもボーダーモデルは企画力に全振りしてるメーカーだから、としか。
これ欲しい、と思わせる企画はいいんだけど考証はまったく・・・
|
|
23: 匿名: 2024/11/25 12:04:50 ID:e0caee1b |
|
|
1/35 ルクスやクルセイダーも残念な出来でした
|
|
24: 匿名: 2024/11/25 18:24:41 ID:e46f61df |
|
|
え、今クルセーダーMk.III作ってんだが特に気になるとこはないぞ？
なんかおかしいのかコレ？ちなみに車体が〇mm長いとか起動輪の歯が１つたりねーとか全体的に似てないとか、そんなくだらないレベルは気にならない人。
|
|
25: 匿名: 2024/11/25 22:18:43 ID:21a764e4 |
|
|
大丈夫、それなら気になるとこなんかなーんもないよ
じゃあ何ならダメなんだよってのは置いといて
|
|
26: 匿名: 2024/11/26 6:30:54 ID:7b934947 |
|
|
エンジンのプラグコードが、
各シリンダーのプラグにつながってなく、
直接、後側シリンダーに導入されてる。
補助翼の操作ロットが無視されてる。
とか、飛行機を良く知らない人が設計してんだろうな。
|
|
27: 匿名: 2024/11/26 12:16:27 ID:e0caee1b |
|
|
ボーダーのクルセーダーは
実物に比べて転輪の奥行きが足りないのです
イタレリのほうが似ています
|
|
28: 匿名: 2024/11/26 18:13:17 ID:6420d68c |
|
|
AFVの方のボーダー触ったことある身としては、とりあえず形にはなるが考証的な意味では当てにならない印象
アイテムのチョイスは悪くないがAFVの方は計画兵器上等のアミュージングホビーと狂犬タコムが居るので影がいまいち薄い
同じく考証の甘いライフィールドと良い勝負
|
|
29: 匿名: 2024/12/06 10:51:20 ID:53cb4a2b |
|
|
スライドキャノピーの天井部分の窓枠が無いぞ
何を参考にして模型化したんだろ
35で零戦、それだけのもんだわ
|
|
30: 匿名: 2024/12/21 1:33:55 ID:d8f6ad07 |
|
|
うっわ、たしかに無いようにみえるが。
見え方の問題か、はたまた・・・
|
|
31: 匿名: 2024/12/23 9:17:14 ID:53cb4a2b |
|
|
このメーカー、一作目のメッサーも第一風防が寸詰まりだったし
スケールがデカいだけにそういったミスが目に付くわけ
このレベルで出しまくって来るのかな
|
|
32: るるぱす: 2025/01/09 10:43:21 ID:7e10dd60 |
|
|
日本代理店のハセガワが資料提供しているとスケールアビエーションの記事に
あったのだけど、もっと「ヒコーキのハセガワ」が本気で監修してほしいですね。
|
|
33: 匿名: 2025/01/09 10:50:57 ID:aa274d6d |
|
|
まあハセガワとしては
「資料くれ」って言われて、渡しただけ
「監修してくれ」とは言われてないんでしょ
資料出したなら監修しろってのはさすがに無理筋では？
代理店とはいえ他社なんだから
|
|
34: 匿名: 2025/01/15 12:41:11 ID:ccfafd07 |
|
|
今のハセガワに監修できる人がいるのかすら分からないけど
|